第七百六十八章 希望渺茫

　　現在的問題是小誌怎麽辦，小誌已經不小了，有自己的想法，而且他對生母是有很深的感情的，能否完全接納雲梅，不好說。
　　“妳看，我就跟妳說讓小誌跟著我到國外去上學，妳非不舍得。他在國外生活幾年，待到他學成歸來，妳與雲梅早已木已成舟，我相信時間是可以改變壹個人的。”李書明從桌上的紙盒中抽了幾張餐巾紙，擦了擦大油嘴，說道。
　　“妳說的不現實，小誌不願意離開，他有自己的誌向。再說了，我也想讓雲梅多跟他接觸，慢慢的融入進來……”方軼用力搓了搓臉，說道。
　　“我問妳，雲梅怎麽想？”李書明問道。
　　“這就是她給我的建議，所以這段時間她在想辦法接觸小誌。
　　妳能相信嗎，壹個從來不玩遊戲的女人，為了小誌，居然去學吃雞，壹有空就拿著手機跟小誌組隊吃雞。”方軼看向李書明。
　　李書明沒說話，伸手拍了拍方軼的肩頭：“哥們，不是我說妳，這樣的女人妳還有什麽說的，妳們兩個要是結合了，她以後肯定對小誌錯不了。”
　　“嗯，我也這麽想。昨天晚上她還在勸我別太早跟孩子說，怕影響他的學習。”方軼問道。
　　“有句話怎麽說來著，人生就是到來，相遇，陪伴，離開。就‘人生’這個大命題來說，妳們之間有點小挫折不是壞事，慢慢處，但是最後妳壹定要給人家壹個名分，只有這樣才能坦誠相伴壹生。”李書明認真的說道。
　　“嗯。這是肯定的。”方軼心中也覺得有點對不住雲梅。
　　“這就對了，妳們先談著吧，找找中年人戀愛的感覺。先別跟小誌說了，等雲梅跟他的關系處的融洽了再透露給他，這種事只能智取不能強求。
　　如果妳開不了口，我來跟小誌談。”李書明大包大攬的說完，沖著遠處的大排檔老板喊道：“老板再來二個大腰子，二杯紮啤。”
　　“妳吃那麽多腰子，要幹嘛？小心晚上流鼻血。”方軼壹怔。
　　“這是哥們為妳點的，妳昨天晚上那麽勞累不得補補啊！哈哈……”李書明大笑道。
　　方軼壹陣無語，默默接受了老友的安排。
　　……
　　很快陶繼非法行醫罪的二審開庭了。方軼二審發表辯護意見時說的嘴角直冒白沫，也算是拼了老命了。檢察院依舊堅持壹審時的意見，認為陶繼的行為構成非法行醫罪，壹審判決正確。
　　二審合議庭經過評議後，當庭宣布了判決。
　　負責二審的中院認為，上訴人陶繼在未取得醫療執業資格的情況下而非法行醫，且造成他人死亡的後果，其行為已構成非法行醫罪。
　　對於上訴人陶繼提出的其行為不構成犯罪的上訴理由，經查，上訴人陶繼雖然從事醫師工作三十余年，獲得醫師資格證書，退休前在人民醫院工作，但退休後至案發日，上訴人陶繼在未取得“醫療機構執業許可證”的情況下擅自行醫，是非法行醫行為，故對其上訴理由不予采納。
　　原審審判程序合法，定罪準確，民事賠償判決合理。原審判決適用《刑法》第三百三十六條並無不當。
　　但考慮到上訴人陶繼為被害人註射青黴素針劑，沒有違反醫療操作規程，被害人因註射青黴素過敏而死亡，其死亡具有壹定的特殊性，綜合考慮本案的具體情節及社會危害性，對陶繼可在法定刑以下判處刑罰，原審對上訴人陶繼判處十年有期徒刑，量刑過重。
　　據此，依照《刑事訴訟法》第壹百八十九條第二項和《中華人民共和國刑法》第三百三十六條第壹款、第六十三條第二款之規定，判決如下：
　　壹、維持原審法院第105號刑事判決中對上訴人陶繼的定罪部分。
　　二、撤銷原審法院第105號刑事判決中對上訴人陶繼的量刑部分。
　　三、上訴人陶繼犯非法行醫罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，並處罰金壹千元。
　　二審法院仍然認為陶繼構成非法行醫罪，但是判了緩刑。雖然由有期徒刑十年改判為緩刑，陶老爺子不用被關進去了，但是他仍然不服。
　　米家鴻和陶雪紅夫妻卻覺得這個判決結果雖然不如預想的那麽好，但是作為終審判決，也不是完全不能接受，畢竟老爺子出來了，不用蹲大牢了。
　　當天晚上，被接回家的陶繼雖然人又瘦了壹圈，但是精神不錯，請方軼到家中聊了很久。
　　“方律師，雖然二審改判了，但是說實話，我始終認為我是無罪的。我能不能申請再審？”陶繼不死心道。
　　方軼知道陶老爺子這是人爭壹口氣，他心裏這個疙瘩要是不解開遲早得落下病。但是這個疙瘩真不是那麽好解的。
　　“您的案子已經判了，而且是終審判決，是可以申請再審的。但是您現在也不是壹點機會都沒有。”方軼想了下說道。
　　“什麽機會？”壹旁的陶雪紅插嘴道。
　　“二審法院認定老爺子構成非法行醫罪，但是卻在法定刑以下判了老爺子緩刑。按照法律規定，這種情況是需要按照程序報請省高院和最高院核準的。
　　在最高院核準之時，二審法院要提交判決書、以及全部案卷、證據等材料。現在的希望就在最高院的核準上，如果最高院看過辯護詞，能夠采納律師的辯護意見，那麽這個案子就有翻案的機會，否則……再審的希望渺茫。”方軼表情嚴肅的說道。
　　“最高院核準期間，改判的幾率大嗎？”陶雪紅追問道。
　　“實話實說，幾率不大，全憑運氣。”方軼回道：“咱們只能等待，比較被動。”
　　方軼的話讓屋內眾人剛剛升起的壹絲希望，瞬間消失於無形。
　　陶繼的案子是在法定刑以下判處刑期，雖然需要層報最高院核準，但是在這過程中，律師是做不了什麽的，這種核準程序不像死刑復核程序。
　　在死刑復核程序中，律師可以提交辯護意見，要求與復核的最高院法官溝通案情。但在本案中，律師和被告人只能幹等著。