第二百三十二章 想賺錢卻成了韭菜

　　“省高級人民法院對提起上訴的胡維軍詐騙罪壹案，現予公開開庭審理。”話音尚未落下，審判長敲響了手中的法槌：“提上訴人胡維軍到庭。”
　　不壹會兒，隨著沈重厚實的法庭大門被打開，兩名法警押著胡維軍走進了法庭，坐在了被告人席上。
　　在審判長核實上訴人身份，宣布合議庭人員構成和上訴人權利之時，方軼擡頭向胡維軍看去，他的精神尚好，只是氣色差了點，眼神很鎮定。不愧是經商的，壹把年紀經歷了不少風浪，心裏素質就是不壹般。
　　“現在開始法庭調查，請審判員宣讀第壹審判決書。”審判長話音落下，壹名合議庭法官開始宣讀壹審判決書。
　　方軼利用這個功夫，又將準備的辯護詞掃了壹遍。
　　法官宣讀完壹審判決書後，審判長看向胡維軍：“下面由上訴人胡維軍宣讀上訴狀或陳述上訴理由。”
　　“審判長，我認為壹審法院認定我在機加工廠資不抵債的情況下，虛構事實，以偽造的產權證作抵押，詐騙他人錢財缺乏客觀、確實、充分的依據。
　　我與馮平和魏喜奎之間是民間借貸關系，而且這幾年我壹直在支付借款利息，也沒有借了錢就跑路，根本不構成詐騙罪。請法院依法查明事實，還我清白。”胡維軍拿著壹張A4紙讀道。
　　這是他根據方軼的分析自己寫的上訴理由。
　　“請辯護律師發表上訴理由。”審判長道。
　　“辯護人認為，上訴人胡維軍並非像壹審法院認定的那樣資不抵債，而是具有壹定的還款能力，雖然機加工廠和胡維軍本人名下的房產和土地已經對外設置了抵押，並且部分財產已經被執行。
　　但是機加工廠仍然持有多項知識產權、而且擁有自己的核心技術，在去年該廠又引進了二臺加工高精密零件的進口設備，這都是具有價值的，應當整體估算加工廠的價值。
　　另外，從資金用途上說，胡維軍借來的資金雖然大部分用在了炒股上，但炒股是國家允許和鼓勵的行為，屬於合法的投資行為。
　　由此可知，胡維軍借到款項後並不存在揮霍或者轉移、隱匿的行為，法院不能以此判斷胡維軍構成詐騙。
　　審判長，辯護人的上訴理由陳述完畢。”方軼道。
　　“上訴人胡維軍，妳對壹審判決書認定的事實及罪名有無異議？”審判長道。
　　“有異議，我對壹審判決書認定的罪名不認可，我認為壹審認定的事實不清，我的廠子是具有壹定還債能力的……”胡維軍叨叨叨說了不少理由。看來開庭前他在看守所做了不少準備。
　　“檢察員就壹審判決書認定的事實對上訴人進行發問。”審判長道。
　　“上訴人胡維軍，妳在向馮平借款時，機加工廠是否仍在正常運營？妳是否向他告知了機加工廠的現狀？”坐在公訴人席首位的女檢察員冷冷的問道。
　　“當時我的廠子訂單銳減，處於半停產狀態。我沒告訴馮平。”胡維軍道。
　　“妳向馮平借款時，是怎麽說的，借款的理由是什麽？”女檢察員問道。
　　“我跟他說廠子有個大單，需要資金周轉，購買機械設備，支付人工費。”胡維軍道。
　　“馮平轉給妳的借款，妳實際用到了什麽地方？”女檢察員問道。
　　“壹部分購買設備，大部分被我拿去炒股了。”胡維軍道。
　　“廠子沒有訂單，妳為什麽還要購買設備？”女檢察員問道。
　　“當時廠子不是壹點訂單沒有，而且馮平要求看械備的購銷合同和實物，我就買了。”胡維軍道。
　　“妳的意思是新購買的設備是為了應付馮平，對嗎？”女檢察員道。
　　“不完全是，日後這些設備都能用上。我也是為日後業務發展考慮。”胡維軍道。
　　“妳向魏喜奎借款時，理由是什麽？”女監察員似乎對胡維軍剛才的回答有些不滿，之前在訊問案情時，胡維軍可沒提采購設備是為了日後發展，只說是為了應付馮平。
　　“馮平的借款有抵押物嗎？”女檢察員問道。
　　“有，廠房和土地還有壹本房產證。”胡維軍道。
　　“根據公安部門的詢問筆錄，妳承認抵押物中的房產證是妳偽造的，是否屬實？”女檢察員問道。
　　“屬實。”胡維軍道。
　　“是否辦理抵押手續？”女檢察員問道。
　　“沒辦，因為我偽造的那本房產證的房產是村裏建的小產權房，房管部門辦不了抵押手續，我把房產證押給了馮平。”胡維軍道。
　　“那套小產權房是誰的？是妳的嗎？”女檢察員問道。
　　“不是我的，是我丈母娘的房子。只不過壹直是我們在出租。”胡維軍道。
　　“我跟魏喜奎說銀行貸款馬上就能下來，貸款壹下來就償還他的借款。”胡維軍頓了下，接著道：“當時銀行是要放款的，審批已經過了，就差抵押物辦抵押了。”
　　“銀行沒有放款的原因是什麽？”女檢察員追問道。
　　“因為……用於抵押的壹套房產的房產證出了問題。”胡維軍猶猶豫豫道。
　　“出了什麽問題？”女檢察員問道。
　　“房產證是我假造的，我當時是有……”胡維軍還想繼續說，卻被女檢察員打斷了：“上訴人胡維軍，我問妳什麽妳就答什麽，其他無關事實不用說。”
　　“審判長，我問完了。”女檢察員道。
　　“上訴人胡維軍的辯護人發問。”審判長道。
　　方軼整理了下思路，問道：“上訴人胡維軍，妳向馮平和魏喜奎借款的真實目的是什麽？”
　　“我借款是為了維持廠子的運營，當時廠子對外有不少負債，業務做的又不太好。”胡維軍道。
　　“為什麽借款沒有全部用於廠子的經營，而是被妳用於炒股？”方軼道。
　　這個問題即便方軼不問，也會在合議庭法官心中畫問號，與其讓別人猜，不如挑明了，對胡維軍更有利。
　　“我有個朋友，他專門炒股，賺了不少錢。我廠子外債太多，再加上市場不好，後來我發現即便把借款都用在廠子上也未必能讓廠子起死回生。而且光借款的高利息就能壓垮我的廠子。
　　所以我找他幫我推薦幾只股票，我用借來的錢炒股，是想多賺點錢，支付借款本息，讓廠子維持下去，哪知道卻被割了韭菜。”胡維軍壹臉的無奈。